El imputado es culpable puesto que ha quebrantado una Ley en este caso intento de asesinato, y ante la ley todos somos iguales. El imputado no tuvo una infancia modélica, sino al contrario se quedo huérfano desde temprana edad y fue acogido en una casa donde la ideología era nazi y fue educado con una rama de la religión vikinga donde morir en combate es su mejor salvación. El imputado gozaba de una libertad ¨libre¨ pero un poco condicionada por su educación de ideología nazi. La libertad del imputado era externa puesto que él se regía por unas normas externas en este caso ideología nazi y creencia en una religión vikinga ,no podía ser interna por que por encima de todo lo que el imputado realizó fue un acto inmoral. El imputado es libre , como todo ciudadano de este país , pero esto es como todo en esta sociedad somos libres relativa mente por que primero, nos dan mensajes publicitarios de cómo vestirnos, el que esta de moda etc. En lo referente al animal de compañía. Un perro de presa ,se le debería sacrificar, primero por que ha podido matar a una persona que es el hecho mas importante , segundo, el perro ha despertado su instinto depredador y volverlo a admitir en la sociedad sería un gran peligro para la población, y tercero y ultimo, el perro estaba adiestrado para causar daño puesto que el entorno en el que ha sido adiestrado ha predominado la violencia y la agresividad. Y con esta información mi postura es que el imputado debe ser juzgado y debe ser condenado por que primero, ha intentado matar a una persona , y además para prevenir un futuro ataque y que no hayan victimas .por que este caballero esta capacitado y lo que es peor , mentalizado y listo para matar a una persona por que en su religión morir en convate es lo que hay que realizar para ir al paraíso.Y el animal de compañía desgraciada mente en mi opinión debería ser sacrificado.
Francisco de Felipe 4ºB
